La detención del narcotraficante Sebastián Marset continúa moviendo las ‘aguas’ no solo en Estados Unidos, sino también en Paraguay, Bolivia y otros países de la región, que se mantienen expectantes del proceso que le siguen las autoridades estadounidenses. Para este miércoles, 1 de abril, fue reprogramada la audiencia del capo uruguayo ante el estrado del juez William B. Porter, en la corte del distrito este de Virginia.
Lavado de activos y conspiración para delinquir son los cargos contra del Sebastián Marset. El narcotraficante se encuentra recluido en el Centro de Detención William G. Truesdale, en Virginia, Estados Unidos, luego de su captura en Santa Cruz, Bolivia, el viernes 13 de marzo, luego de un operativo policial realizado en la zona sur de la capital cruceña.
Mientras se aguarda la audiencia del capo narcotraficante acusado de introducir toneladas de droga a Estados Unidos y operar con su organización trasnacional, su esposa, Gianina García Troche también se enfrenta a la justicia, pero tras varios argumentos en busca de su libertad, continúa recluida en un centro de máxima seguridad en Paraguay.
La justicia paraguaya ratificó la detención en la cárcel Martín Mendoza para Gianina Troche, debido a que no se descartaron los riesgos procesales. Un Tribunal de Apelación determinó que la esposa de Marset guarde prisión preventiva en el pabellón de máxima seguridad de Emboscada, luego del incidente planteado por la defensa de la investigada, el viernes, 27 de marzo, al recibir el primer rechazo a su libertad, por parte de la magistrada Rosarito Montanía, quien negó el arresto domiciliario planteado por la pareja de Sebastián Marset.
La ratificación a su detención en el penal de máxima seguridad para mujeres fue resuelta de forma unánime en la segunda sala del Tribunal de Apelación Penal Especializado en Delitos Económicos, Crimen Organizado y Anticorrupción, según informó ABC de Paraguay.
Elecciones Subnacionales: Mira aquí la ‘Capacitación de juradas y jurados electorales’
Se viene un momento clave para nuestra democracia 🇧🇴 En el marco de las Elecciones Subnacionales 2026, ya inició la...
Elecciones Subnacionales: Mira aquí la ‘Capacitación de juradas y jurados electorales’
Se viene un momento clave para nuestra democracia 🇧🇴 En el marco de las Elecciones Subnacionales 2026, ya inició la...
Troche planteó cumplir la detención domiciliaria en un inmueble ubicado en Dr. Ricardo Odriozola, en el barrio Manorá, de la ciudad de Asunción, situación que fue rechazada, al igual que el uso de una tobillera electrónica y la fianza planteada por la defensa de la esposa de Marset.
El Tribunal de Apelación concluyó que, la privación de libertad de Sebastián Marset no es un motivo suficiente para determinar un arresto domiciliario para su esposa.
«Los motivos que justifican la prisión de Gianina García no han variado, pues no existen nuevos elementos aportados a la causa, y la privación de la libertad de Marset no resulta suficiente como justificativo para alterar su estado. Es necesario que la responsabilidad de la misma sea determinada en un juicio con todas las garantías y respetando los principios procesales -Art. 1ro. del C.P.P.-. Para ello se debe asegurar su presencia al acto”, concluye el Tribunal de Apelación.
La magistrada paraguaya recalca que, el peligro de fuga y obstaculización es un riesgo latente que no se ha desvirtuado. «Aún existen altas probabilidades de que la imputada destruya o modifique elementos de pruebas, o incluso que influya en testigos o peritos a que informen falsamente sobre los hechos o se comporten de manera desleal, pues ha quedado evidenciado en estos autos, la manera en que la misma ha vulnerado incluso la seguridad del penal, que derivó en el traslado de varios militares y del propio director del Penal de Viñas Cue, por lo que, muy por el contrario, esta juzgadora considera, que existen sospechas razonables y objetivas de que la misma fácilmente podría obstruir el curso de la investigación, por lo que teniendo en cuenta las circunstancias especiales registradas en la presente causa, esta Magistratura considera que el peligro de obstrucción se encuentra latente», sostuvo.
ElDeber
Mira también
