El régimen chavista ya tiene fecha y hora para declarar en rebeldía a Edmundo González Urrutia y pedir su detención: el lunes a las 10 de la mañana
Así lo anunció la Fiscalía General de Tarek William Saab, que convocó al ex candidato presidencial a declarar en una causa. Si no se presenta, corre el riesgo de que ir preso.
La fiscalía general de Venezuela -controlada por el chavismo- citó para el lunes al candidato opositor Edmundo González Urrutia, sobre quien pesa una investigación penal tras denunciar fraude en la elección presidencial del 28 de julio, por presuntos delitos de «usurpación de funciones» y «forjamiento de documento público». Crece la tensión porque se supone que el candidato opositor, que se proclamó ganador de las elecciones no se presentará y podrían declararlo en desacato e intentar detenerlo.
La fiscalía que conduce Tarek William Saab informó en su cuenta de Instagram que la cita es «el día 26 de agosto del 2024, a las 10:00 horas de la mañana, a fin de rendir entrevista en relación a los hechos que investiga este despacho».
El mensaje hace referencia al sitio web en el que la oposición publicó copias de actas electorales que, asegura, prueban la derrota del presidente Nicolás Maduro, que tanto el Consejo Nacional Electoral (CNE), como el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) -ambos controlados por el chavismo- proclamaron reelecto para un tercer mandato de seis años.
Dos días después de la elección presidencial del 28 de julio, la oposición que lidera la popular dirigente María Corina Machado publicó las actas de los testigos de la oposición en la web: https://resultadosconvzla.com/. Según sus propios datos, Edmundo González Urrutia fue electo presidente con el 67% de los votos (7.303.480), contra el 30% de Maduro, 3.316.142 votos.
Edmundo González Urrutia citado a declarar por la ficalía. Foto: AP/Ariana Cubillos
Sin embargo, desde la noche en la que Elvis Amoroso, presidente CNE, leyó el primer boletín que le dio el triunfo a Maduro con el 51,95%, y a Edmundo González el 43,18%, hasta este sábado, cuando pasaron cuatro semanas, el chavismo no mostró las actas que respaldarían ese resultado. Ante la sospecha de fraude que planteó la oposición, varios países de la región y hasta las dudas que plantearon países aliados al régimen como Brasil, México o Colombia, siguió sin mostrar los datos.
Se viene un momento clave para nuestra democracia 🇧🇴 En el marco de las Elecciones Subnacionales 2026, ya inició la...
En la búsqueda de retomar la iniciativa frente a las dudas del mundo, Maduro recurrió al TSJ -también controlado por el régimen- para auditar el escrutinio. El jueves salió el ya sabido fallo que le otorgó la reelección a Maduro para el nuevo mandato desde enero de 2025 hasta enero de 2031.
«Certifica de forma inobjetable el material electoral peritado y convalida esta sala los resultados de la elección presidencial del 28 de julio del 2024, emitidos por el Consejo Nacional Electoral, donde resultó electo el ciudadano Nicolás Maduro Moros como presidente de la República Bolivariana de Venezuela para el período constitucional 2025-2031. Así se decide», rezó la sentencia que leyó Caryslia Rodríguez, presidenta de la máxima corte.
Ante la arremetida en contra de nuestras libertades y la soberanía popular, convoco a todos los venezolanos a unirse en su defensa. pic.twitter.com/Rmk4YIGuEP
Antes del fallo, el TSJ citó a todos los candidatos presidenciales y Edmundo González Urrutia no asistió. La televisión estatal se encargó de mostrar la silla vacía con el nombre del candidato de la oposición. Al dar dar el fallo, la chavista presidenta del TSJ ya había amenazado a González Urrutia en caso de no reconocer el fallo que le daba a Maduro la reelección.
«Señores del TSJ: Ninguna sentencia sustituirá la soberanía popular. El país y el mundo conocen su parcialidad y, por ende, su incapacidad de resolver el conflicto; su decisión solo agravará la crisis», expresó González Urrutia a través de X.
Después de 27 días de las presidenciales, el CNE no ha publicado de forma desagregada los resultados de los comicios, como exige la normativa, ni tampoco las actas de escrutinio, como han pedido varios Gobiernos extranjeros y organismos internacionales, así como grupos de veeduría que participaron en las elecciones, para esclarecer el resultado.
De hecho, el Centro Carter, el único organismo electoral habilitado por el chavismo como observador de las elecciones, aseguró que los comicios «no fueron democráticos».
