Los principales proveedores de Internet en Brasil iniciaron el bloqueo de la red social “X”

Brasil comenzó el bloqueo de la red social X, propiedad de Elon Musk, en respuesta a una orden emitida por el juez Alexandre de Moraes del Supremo Tribunal Federal (STF). Esta decisión se tomó después de que Musk no cumpliera con la solicitud de nombrar un representante legal en el país, lo que resultó en la suspensión de la plataforma.

Los tres principales operadores de telecomunicaciones en Brasil —TIM, Telefónica y Claro— notificaron este viernes al ente regulador Anatel que procederían a bloquear el acceso a la red social, cumpliendo así con la orden del STF. Esta suspensión comenzó a implementarse a partir de la medianoche de este sábado, cuando Anatel instruyó a los proveedores de internet a restringir el acceso a la plataforma en todo el territorio nacional.

Usuarios de diversas regiones de Brasil comenzaron a enfrentar restricciones al intentar acceder a la red social, tanto desde dispositivos móviles como desde la web. En la redacción del diario O Globo en Río de Janeiro, el acceso a X fue bloqueado poco después de la medianoche, generando mensajes de error al intentar cargar la página.

La plataforma dejó de mostrar actualizaciones y, en su lugar, aparecieron avisos que indicaban que “la conexión fue rechazada”. Los intentos de acceso a través del antiguo dominio twitter.com también resultaron infructuosos.

Brasil comenzó el bloqueo de la red social X, propiedad de Elon Musk, en respuesta a una orden emitida por el juez Alexandre de Moraes del Supremo Tribunal Federal (STF)

El juez Alexandre de Moraes había otorgado a Musk un plazo de 24 horas para designar un representante legal en Brasil, una exigencia que Musk no cumplió. En respuesta, de Moraes ordenó la suspensión de X hasta que la plataforma cumpla con las órdenes judiciales, pague las multas correspondientes y designe un representante en el país.

El juez argumentó que la negativa de Musk a acatar las leyes brasileñas busca crear un ambiente de “impunidad” en las redes sociales del país.

Musk calificó esta medida de censura y defendió la importancia de X como una plataforma de libre expresión. En una publicación en X, afirmó que “están cerrando la fuente número 1 de la verdad en Brasil”. Además, anunció que SpaceX, la empresa matriz de Starlink, proporcionará servicio de internet gratuito en Brasil mientras se resuelve la situación, ya que las cuentas de Starlink también fueron congeladas por orden del juez de Moraes.

Anatel indicó que había notificado a los proveedores de servicios de internet sobre la necesidad de bloquear las direcciones IP asociadas a X. La agencia confirmó que existen aproximadamente 20.000 proveedores de banda ancha fija en Brasil, cada uno de los cuales debe implementar el bloqueo para garantizar el cumplimiento de la orden judicial.

Usuarios de diversas regiones de Brasil comenzaron a enfrentar restricciones al intentar acceder a la red social, tanto desde dispositivos móviles como desde la web (EFE/EPA/ Etienne Laurent)

La confrontación entre Elon Musk y la justicia brasileña ha desatado un amplio debate sobre la regulación de las redes sociales y los límites de la libertad de expresión en el país. La medida tomada por el STF no es la primera en Brasil contra plataformas de redes sociales; WhatsApp fue bloqueado varias veces en 2015 y 2016 por negarse a compartir datos de usuarios con la policía, mientras que Telegram enfrentó amenazas de cierre en 2022 por no cumplir con las órdenes de las autoridades brasileñas.

A pesar de la suspensión, muchos usuarios en Brasil han buscado alternativas para acceder a la plataforma, como el uso de VPNs. Sin embargo, de Moraes también ordenó imponer multas diarias de 50,000 reales a quienes intenten acceder a X utilizando estas herramientas. Esta medida ha sido criticada por expertos en ciberseguridad, quienes la consideran impracticable y desproporcionada.

X ha sido bloqueado en varios países, especialmente en regímenes autoritarios como Venezuela, Rusia, China, Irán y Corea del Norte, donde se busca controlar la disidencia y limitar la libertad de expresión.

(Con información de The Associated Press y Reuters)

Fuente: Infobae