Las primeras encuestas subnacionales no solo anticipan posibles resultados electorales; también exhiben una transformación profunda del sistema político boliviano.
Para los analistas Erika Brockmann y Gustavo Pedraza, el dato central no es quién lidera en cada departamento, sino la evidencia de una fragmentación estructural y la ausencia de una fuerza nacional capaz de ordenar el escenario.
“Cuando no hay sistema de partidos nacionales, no se puede comparar lo que ocurrió a nivel nacional con lo que está ocurriendo ahora”, afirmó Brockmann en entrevista con Piedra, Papel y Tinta, de La Razón.
Encuestas
A su juicio, la dispersión actual responde a la implosión de los partidos tradicionales y a la falta de estructuras territoriales consolidadas. “La ausencia de partidos también se refleja en esta dispersión y en esta suerte de confusión que recibe la gente a partir de tantos mensajes y personalidades en competencia”, sostuvo.
El fenómeno se traduce en liderazgos personalistas que no logran transferir su capital político a otros niveles. “El capital político personal no se transfiere automáticamente”, remarcó Brockmann. Asimismo, explicó que figuras nacionales con altos porcentajes de respaldo no necesariamente consolidan presencia en gobernaciones o alcaldías.
Por su parte, Pedraza consideró que, esto se agrava porque “no hay una fuerza política que tenga presencia nacional”, lo que deja a los municipios “muy alejados del campo político nacional”.
Erika Brockmann
Ambos coinciden en que el diseño institucional también contribuye a la fragmentación. La separación entre ejecutivos y órganos deliberativos impide consolidar proyectos de largo plazo. “La actual regulación saca al candidato del campo político directo si no gana, y tiene que hacer esfuerzos enormes por mantenerse vigente”, señaló Pedraza.
Pero Brockmann fue más crítica: “El modelo electoral induce a prácticas que no son las más adecuadas para la gestión”.
Otro elemento clave es el fin del antagonismo que cohesionaba a la oposición. Durante años, el centralismo y el masismo funcionaron como eje articulador. Hoy, ese enemigo común se ha diluido. “La oposición que tuvo su bastión en Santa Cruz, una vez cae el masismo, se hace triza y prácticamente se divide en muchas fuerzas”, explicó Pedraza.
Elecciones subnacionales
En departamentos como Santa Cruz, esta reconfiguración es evidente. “Ya no hay una fuerza hegemónica ni un liderazgo hegemónico como lo había hace unos años”, sostuvo. En Cochabamba y La Paz, el panorama también muestra dispersión, altos porcentajes de indecisos y voto nulo, y ausencia de proyectos articuladores.
Para Brockmann, el país atraviesa un momento de transición: “Lo que le hace falta al país son proyectos, no candidaturas individuales”. El resultado es un tablero atomizado, con disputas locales intensas, pero sin un eje nacional claro. Las encuestas, concluyen los analistas, no solo miden preferencias: retratan el fin de la hegemonía y el inicio de una etapa marcada por la fragmentación política.
LR
Mira también
