El viceministro de Transparencia, Marcelo Yamil García, dio a conocer este martes nuevos detalles sobre el caso que involucra al exministro de Medio Ambiente y Agua, Juan Santos Cruz, y aseguró que parte del dinero obtenido de manera ilícita fue utilizado para la compra de bienes inmuebles, incluyendo cinco casas adquiridas en un solo día mediante su sobrino.
«(Los inmuebles) no necesariamente estaban a su nombre. Por dar un ejemplo, de los 19 millones de bolivianos que se han identificado como enriquecimiento ilícito, él utilizó a su sobrino, a quien posteriormente también incorporó como funcionario. Este sobrino, en un solo día, compró cinco casas en Tarija y en Beni», detalló la autoridad, quien se refirió a los casos que se viene haciendo seguimiento.
En ese sentido, explicó que las investigaciones permitieron identificar un esquema de presunto enriquecimiento ilícito en el que el exministro utilizaba a terceros para ocultar la adquisición de bienes. Aunque varios de los bienes no estaban registrados directamente a nombre de Santos Cruz, el rastreo financiero permitió establecer su vinculación con los recursos investigados. En ese marco, informó que la justicia dispuso el decomiso de al menos 30 bienes inmuebles, presuntamente obtenidos mediante actos de corrupción en procesos de contratación estatal.
«Todo ese rastreo se ha efectuado y se comprobó. Esperamos que, una vez que se cumplan los procedimientos, estos bienes pasen al patrimonio público, ya que son resultados de actos de corrupción en contrataciones», indicó García.
El caso cobró relevancia tras la emisión de la Sentencia 78/2026 por parte del Tribunal Segundo de Sentencia en lo Penal Anticorrupción y Contra la Violencia hacia la Mujer de La Paz, el pasado 9 de abril. En dicha resolución, Santos Cruz fue condenado a 10 años de prisión, mientras que el exviceministro de Agua Potable, Carmelo Valda Duarte, recibió una pena de seis años, al igual que su sobrino, encargado de hacer las compras, y otros implicados.
«El sobrino era técnico ni siquiera profesional. No tenía patrimonio. Según se entiende, ingresó como chofer en una unidad dependiente, por lo que su perfil económico no justificaba que pudiera comprar, mucho menos, cinco bienes inmuebles en un solo día y en efectivo», agregó.
Según los antecedentes, el proceso se inició a partir de una denuncia presentada en abril de 2023, en la que se señalaban cobros irregulares a empresas adjudicatarias de obras públicas. Estas prácticas habrían generado movimientos económicos millonarios destinados a la compra de inmuebles y vehículos.
Fuente: Agencias
Mira también
