Ahoradigital – El senador Leonardo Roca exigió al presidente Rodrigo Paz la destitución y procesamiento del gerente general de Chaco Energías, Alejandro Torres Cortez, tras afirmar que documentación oficial de la Autoridad de Fiscalización de Electricidad y Tecnología Nuclear (AETN) confirma la existencia de un contrato de suministro de energía con la empresa Paratech S.R.L., vinculada a un proyecto de criptominería en el Trópico de Cochabamba.
Roca sostuvo que recibió la documentación de la AETN y que, según su interpretación, esta contradice las declaraciones realizadas por el gerente de Chaco Energías en junio, cuando la empresa negó que existiera un contrato de venta de energía con Paratech o con empresas vinculadas al procesamiento de activos digitales.
“Lo que encontré confirma todo lo que denuncié y desmiente todo lo que nos dijeron”, afirmó el senador, quien acusó a Torres Cortez de haberle proporcionado información falsa durante una reunión y posteriormente ante la opinión pública.
¿Qué denuncia Roca?
De acuerdo con la documentación que el senador asegura haber recibido, Chaco Energías habría suscrito con Paratech un contrato en septiembre de 2025, protocolizado ante notaría.
Roca señala que el acuerdo contempla un suministro de 27 megavatios, equivalentes a unos 19.440 MWh mensuales, con un precio de 24 dólares por MWh y una vigencia de 10 años. También cuestiona que el contrato incluya la modalidad denominada “take or pay”, según la cual existiría una obligación de pago por la energía contratada aunque no sea consumida.
El senador también observó cláusulas relacionadas con una eventual regulación o imposición tributaria sobre la criptominería y el mecanismo previsto para resolver controversias.
A partir de estos elementos, Roca pidió a Paz que ordene la salida de Torres Cortez y que se determinen responsabilidades.
La versión anterior de Chaco Energías
El caso ya había generado una controversia en junio. En ese momento, Chaco Energías aseguró que no existía un contrato de venta de energía con Paratech ni con ALPS Blockchain, otra empresa vinculada al proyecto.
El gerente Alejandro Torres explicó entonces que Paratech había manifestado su interés en contar con aproximadamente 27 megavatios para un futuro proyecto y que se habían iniciado estudios técnicos y procedimientos administrativos, pero sostuvo que todavía no existía autorización para vender electricidad.
La empresa también negó que estuviera suministrando energía a una operación de criptominería y rechazó que se estuviera utilizando gas natural destinado a la generación eléctrica para abastecer ese proyecto.
La nueva denuncia de Roca coloca esas afirmaciones nuevamente en el centro de la polémica.
Gas, energía y criptominería
El senador ya había denunciado anteriormente que Chaco Energías habría comprometido volúmenes de gas natural durante una década para generar electricidad destinada al proyecto privado. En agosto, Roca presentó un informe parlamentario en el que cuestionó que se comprometieran recursos energéticos mientras Bolivia enfrentaba problemas de abastecimiento de combustibles.
Ahora sostiene que la documentación de la AETN confirma sus observaciones y exige explicaciones al Gobierno.
La controversia abre nuevamente el debate sobre el uso de recursos energéticos estatales, las condiciones de eventuales contratos con empresas privadas y la regulación de la criptominería en Bolivia.
El punto central de la disputa será determinar qué documento tiene alcance contractual, qué autorizaciones fueron otorgadas y si efectivamente existió un suministro de energía destinado al proyecto de criptominería.
Ahoradigital –
Mira también
