La Fiscalía departamental de Santa Cruz emitió en las últimas horas la acusación formal en contra de la exalcaldesa Angélica Sosa, Antonio Parada, Guillermo Parada y cuatro personas más dentro del caso ‘ítems fantasmas’, según confirmó EL DEBER la noche de este viernes.
Esta casa periodística tuvo acceso al documento de acusación del Ministerio Público, en el que además de Sosa y los hermanos Parada, también figuran Javier Cedeño, Javier Carrasco, Julio César Herbas y Mery Balcázar.
El Ministerio Público presentó la acusación formal en contra de la ex alcaldesa cruceña por los presuntos delitos de uso indebido de influencias, incumplimientos de deberes y enriquecimiento ilícito.
Mientras que Antonio Parada es acusado por los presuntos delitos de legitimación de ganancias ilícitas, contratos lesivos al Estado, conducta antieconómica, oso Indebido de influencias, incumplimiento de deberes y enriquecimiento ilícito.
En tanto que su hermano, Guillermo Parada, fue acusado por enriquecimiento ilícito de particulares con afectación al Estado y favorecimiento al enriquecimiento ilícito.
Según se conoció, los siete acusados en este proceso que lleva 1 año y nueve meses pasarán a un tribunal de sentencia donde se someterán a un juicio oral.
El 2 de agosto, en una audiencia de cesación a la detención preventiva que se llevó adelante de forma presencial, la Justicia ordenó que Guillermo Parada Vaca sea puesto en libertad bajo medidas sustitutivas, luego que cumplió nueve meses detenido en la cárcel de Palmasola, acusado por el caso ‘ítems fantasmas’.
Ante esa decisión, la fiscal asignada al caso, Marcela Terceros, dijo a EL DEBER en aquella ocasión que se apeló a la decisión y que se presentará una imputación en contra de todos los acusados.
En entrevista con este medio, Arturo Heredia, defensa legal de Sosa, sostuvo la noche de este viernes que el Ministerio Público no ha sido objetivo, ya que se demostró con más de 1.000 hojas de pruebas, documentos y estudios económicos que «la arquitecta es inocente de las acusaciones falsas que emitió el alcalde Jhonny Fernández».
“Ella fue detenida por supuestos contratos lesivos al Estado y al final, después de 1 año y 9 meses, no encuentran pruebas para llevarla a juicio por ese hecho que la mantiene detenida hasta ahora”, dijo.
Manifestó que hasta la fecha la parte acusatoria no demostró que Sosa sustrajo 300 millones de bolivianos, producto de la creación de los ítems fantasmas, que es lo que la mantiene en prisión. Consideró que la exalcaldesa debió ser sobreseída, ya que su patrimonio está legalmente demostrado y no existen elementos para llevarla a juicio.
Finalmente, el jurista dijo que no hay una sola auditoría que acredite la culpabilidad de Angélica Sosa en los delitos que se la acusa, como no existe una participación de la Contraloría como segundo control obligatorio.
“El error del Ministerio Publico inducido por el alcalde Jhonny Fernández ya está consumado, ahora vamos a demostrar en Tribunales su inocencia, es una vendetta política”, sentenció.
El Deber
Mira también
