El ministro de Justicia, Iván Lima, reveló que el juez que es sindicado de dirigir una audiencia en presunto estado de ebriedad en la ciudad de El Alto, Eduardo Foronda, es el mismo que determinó beneficiar con detención domiciliaria y salidas laborales al magistrado Marco Antonio Amaru, imputado por consorcio de jueces, fiscales y abogados en el marco de la denuncia por la liberación del procesado por el feminicidio de Janett Flores.
La autoridad gubernamental además señaló que Foronda actuó de esa manera pese a que fue recusado por el Ministerio Público debido a que es testigo en el caso por el cual se investiga a Amaru.
Foronda también es el juez titular del caso de feminicidio de Janett Flores.
“¿Se acuerdan del Juez Foronda?, ¿El juez que había sido filmado en redes sociales porque estaba en estado de ebriedad dictando resoluciones? Ese es el juez que ha dispuesto esa determinación y lo ha hecho pese a que el Ministerio Público lo había recusado, porque el juez Foronda es testigo en el caso de Amaru, esa es la gravedad de la situación de la justicia”, subrayó Lima.
El Ministro de Justicia apuntó que un caso similar se suscitó en Santa Cruz con el proceso que se sigue al juez que liberó al menonita acusado de múltiples violaciones. La autoridad judicial fue liberada por uno de sus colegas, pero que en la apelación se revirtió esta situación. Espera un mismo resultado en este caso.
“Ha pasado en Santa Cruz en el caso del menonita, el juez colega que lo manda con detención domiciliaria, se ha revocado en apelación. En este caso lo mismo, hemos presentado la apelación y vamos a pedirle al poder judicial que esté a la altura de las circunstancias. No sería admisible que el Tribunal de Apelación mantenga una actitud tan irregular como la que ha tenido el juez Foronda”, manifestó.
El pasado 16 de marzo, el juez tercero anticorrupción Eduardo Foronda concedió la detención domiciliaria con salida laborar en favor de su colega del juzgado tercero cautelar de El Alto Marco Antonio Amaru, por lo que este último continúa habilitado para trabajar como juez y dictar sentencias.
Intervienen juzgado de Amaru
El presidente del Consejo de la Magistratura, Marvin Molina, informó que se tomó la determinación de intervenir el juzgado del juez Amaru debido a que existe la sospecha de que se emitieron fallos a favor de algunas personas y cuyos expedientes no se remitieron al Tribunal Constitucional.
“Nosotros, el día de hoy, hemos tomado la decisión, ya la representante de la Magistratura distrital de La Paz, la doctora Carmiña Martínez, va a intervenir nuevamente este juzgado. Vamos a hacer hoy un operativo de control y fiscalización en este juzgado para nuevamente pedir lo que únicamente señalaba el ministro de Justicia, hay la seria duda de que se han estado realizando acciones constitucionales, las cuales no se envían al Tribunal Constitucional”, indicó Molina.
Página Siete
Mira también
Comentarios