AHORADIGITAL.-El magistrado Grover Mita cuestionó duramente la permanencia de las autoridades judiciales prorrogadas, señalando que su mandato constitucional ya concluyó y que debieron dejar el cargo por ética, y explicó que la Constitución establece un periodo de seis años para los magistrados, por lo que considera que la extensión de sus funciones carece de sustento legal y moral: “Me parece invaluable la actitud del Presidente del Tribunal Supremo de Justicia, tomando en cuenta que esas autoridades prorrogadas ya debían primero por ética denunciar, tomando en cuenta que la Constitución Política del Estado ha establecido que han sido elegidos por un lapso de seis años”, manifestó.
Mita sostuvo que no existe vacío de poder, como algunos argumentan, ya que hay otros magistrados constitucionalmente elegidos que pueden asumir la conducción del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), recordando que en gestiones anteriores, incluso con un número reducido de magistrados, el Tribunal ha funcionado sin interrupciones. En ese sentido, insistió en que los actuales magistrados prorrogados deben renunciar de manera inmediata y permitir la continuidad institucional con las autoridades que fueron legalmente electas.
Asimismo, el magistrado observó con preocupación que se hayan interpuesto acciones constitucionales para mantener en funciones a estas autoridades, mencionando que incluso se presentó un recurso de amparo en un departamento distinto al de Chuquisaca, y a su criterio, este tipo de maniobras solo buscan dilatar una situación que ya debería haberse resuelto con la cesación definitiva de los cargos.
Consultado sobre los mecanismos legales para sustituir a las autoridades prorrogadas, Mita explicó que corresponde a la Asamblea Legislativa Plurinacional iniciar los procesos respectivos, en coordinación con el Fiscal Departamental y enfatizó que el mandato de seis años ya se ha cumplido y que los magistrados llevan más de dos años adicionales en funciones, lo que considera un exceso injustificable.
Por otro lado, el magistrado se refirió al reciente debate entre los candidatos presidenciales, lamentando que se haya centrado en ataques personales y no en propuestas concretas: “Lamentamos que no ha existido propuestas, más por el contrario, más parecía una pelea entre dos candidatos”, expresó. Indicó que, para realizar reformas estructurales al sistema judicial o a la Constitución, será necesario un amplio consenso político, ya que las modificaciones requieren de los dos tercios de votos en la Asamblea.
Finalmente, Mita consideró que la justicia boliviana necesita una actualización normativa que responda a la realidad actual del país, señalando que algunas disposiciones legales han quedado obsoletas y deben ser revisadas, mientras que otras deben adaptarse a los nuevos contextos sociales, y a su juicio, la renovación del sistema judicial y el respeto a los plazos constitucionales son pilares fundamentales para recuperar la credibilidad institucional en el país.
AHORADIGITAL
Mira también
