Angelina Jolie acusó a Brad Pitt de invadir su privacidad en un conflicto por viñedos de USD 500 millones

En un nuevo capítulo del enfrentamiento legal más comentado de Hollywood, Angelina Jolie y Brad Pitt continúan en disputa por la propiedad de su bodega de vinos, Chateau Miraval, en Provenza, Francia, y valorada en USD 500 millones.

Según documentos judiciales obtenidos por Page Six, los abogados de Angelina calificaron como “abusiva” la solicitud de Brad para acceder a todos los previos Acuerdos de No Divulgación (NDA, por sus siglas en inglés) pertenecientes a ella. La actriz se defiende alegando que esta demanda es una invasión a su privacidad y a la de terceros, incluidas casas productoras, marcas y empleados, con quienes ha firmado contratos en el pasado.

Documentos judiciales destacan la «conducta abusiva» del actor en el conflicto por propiedad compartida. (REUTERS/Mario Anzuoni)

Jolie, de 48 años, sostiene que el intento de Pitt de hacerla firmar un NDA “excesivamente molesto” y “expansivo”, que cubriría su “mala conducta personal”, era un esfuerzo por silenciarla sobre las acusaciones de abuso hacia ella y sus hijos. Esta contienda legal ha venido revelando detalles íntimos de la vida de la ex pareja, y también se vincula con las complejidades legales y financieras detrás de la venta y administración de activos compartidos tras un divorcio.

La pelea en los tribunales se intensifica con el argumento de Angelina Jolie de que la demanda de Brad Pitt no solo es invasiva, sino también cara y sin mérito, catalogándola como la “última manifestación de la conducta abusiva de Pitt hacia Jolie”.

La estrella de Maléfica acusó a su ex esposo de abuso físico tanto hacia ella como hacia sus hijos, señalando un incidente durante un vuelo de Francia a California en 2016 como un momento clave que la llevó a tomar la decisión de separarse.

La disputa de Jolie y Pitt por una bodega valorada en 500 millones revela tensiones personales. (Crystal Pictures/The Grosby Group)

Desde el punto de vista legal, el actor refuta estas alegaciones y demanda transparencia sobre los NDAs de Jolie, argumentando que revelarían la verdadera naturaleza de su divorcio y los términos de su separación financiera. La defensa de Pitt sugiere que los NDAs de Jolie con terceras partes demostrarían que la demanda por un NDA en su contra no fue la causa de ruptura del acuerdo sobre Miraval, como ella alega.

Esta batalla legal se ha convertido en un ejemplo de cómo las disputas de alto perfil pueden entrelazarse con cuestiones de privacidad, abuso y la manipulación de la narrativa pública por ambas partes. Un vocero de Jolie expresó: “Para Pitt comparar NDAs comunes que cubren información confidencial aprendida en el trabajo, con su intento de encubrir su historia de abuso, es vergonzoso”.

Un vocero de Angelina Jolie aseguró que la estrategia de solicitar los previos Acuerdos de No Divulgación es un «intento de encubrir su historia de abuso». (EFE/Everett Kennedy Brown)

Por su parte, un fuente cercana a Brad Pitt defiende al actor como alguien que ha sido nada más que generoso en su trato con Jolie, argumentando que la disputa es un desacuerdo comercial básico que ha sido complicado por cuestiones personales introducidas por Jolie, que son perjudiciales para la familia.

Mientras tanto, las finanzas personales de Angelina Jolie parecen haber prosperado desde su separación de Brad Pitt, contradiciendo las especulaciones de que su disputa legal la dejó en una posición económica desfavorable.

Informes revelan que Jolie ha enriquecido su patrimonio en casi USD 100 millones de dólares gracias, en parte, a la venta de su participación en Chateau Miraval, así como a préstamos, apoyo infantil y regalos de Pitt, incluso una rara pintura de Winston Churchill y un préstamo de USD 8 millones de dólares para la compra de su residencia actual en Los Ángeles.

La actriz y directora de cine prospera financieramente tras su separación, en medio de la polémica legal con su exposo y padre de sus hijos. (Andreas Rentz/Getty Images)

La batalla legal por Chateau Miraval, adquirido por la pareja en 2008, se ha desarrollado en tribunales tanto en California como en Luxemburgo, poniendo en evidencia las complicaciones legales y el impacto personal y financiero que tales disputas pueden tener en las partes involucradas.

La audiencia prevista para el 16 de mayo promete ser otro capítulo crucial en esta saga legal, con un juicio completo no esperado para este año.

INFOBAE