Los abogados del ala “evista” negaron que la decisión judicial de suspender el Congreso del MAS en Lauca Ñ tenga efectos, puesto que tendría vicios de nulidad, además de que no fue notificada en tiempo.
En Lauca Ñ, los abogados Carlos Romero, Wilfredo Chávez y Diego Jiménez se pronunciaron después de conocerse públicamente la decisión de la Sala Constitucional Primera de Santa Cruz, que ordena suspender la convocatoria al Congreso mientras se decide un Amparo presentado por la dirigente de “Bartolinas”, Felipa Montenegro.
Romero señaló que la tramitación del Amparo está viciada por dos presuntos fraudes informáticos.
El primer fraude informático, según los “evistas”, consiste en que el Amparo se registró cuatro veces seguidas, aparentemente para forzar que llegue a la Sal Constitucional Primera. El segundo fraude, según Romero, es que ayer martes se ingresó el mismo Amparo con otro registro fuera de horario de atención.
Dijo que ya hay una denuncia al respecto y que debe existir un pronunciamiento al respecto, de las autoridades judiciales.
Wilfredo Chávez, a su turno, observó que el Amparo es contra la convocatoria al Congreso, pero señaló que la etapa de convocatoria ya ha culminado y el Congreso fue instalado con supervisión del Órgano Electoral.
Diego Jiménez señaló también que la Dirección Nacional del MAS no ha recibido la notificación de la decisión de la Sala Plena, por lo cual no hay nada que impida la culminación del Congreso.
“Por lo tanto está medida que eventualmente hubiera sacado la Sala Constitucional Santa Cruz no tiene ningún efecto para con este congreso. De manera categórica, el congreso va a concluir en las siguientes horas”, reafirmó.
Aclaró también que la directiva del MAS, con el Congreso, ya ha cesado funciones, por lo cual está cargo del partido el Presidium y éste no ha sido notificado con la decisión de la Sala Constitucional.
Aseguraron la legalidad del Congreso y de las decisiones que se asuman.
Erbol
Mira también
