En el marco del análisis de los programas de gobierno con enfoque de derechos humanos, que la Coordinadora de la Mujer realiza en procesos electorales, el Observatorio de Género de esta organización identificó múltiples irregularidades en los documentos presentados por organizaciones políticas ante los tribunales electorales departamentales (TED). Existen desde programas idénticos hasta generados con Inteligencia Artificial (IA).
El Observatorio cuestiona que estas prácticas ponen en cuestión la seriedad del compromiso programático ofrecido a la ciudadanía y afectan un instrumento central de la democracia, mediante el cual las organizaciones políticas exponen sus propuestas y se someten al escrutinio público, condicionando, además, el derecho de la población a emitir un voto informado y transparente.
Entre las irregularidades observadas identificaron el uso de programas idénticos para distintos municipios. Se detectaron documentos replicados entre diferentes municipios, con errores evidentes de “copia y pega”, lo que contradice el mandato legal de que los programas sean producto de una reflexión orgánica y de compromisos concretos de acción de gobierno.
“En varios casos, los textos mantienen referencias incorrectas a otros municipios. Por ejemplo, el Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR) presentó un programa para el municipio de Puerto Siles que incluye la denominación errónea ‘San Puerto Siles’. En tanto, Nueva Generación Patriótica registró un programa para La Guardia que contiene referencias a actividades propias del municipio de Cuatro Cañadas, como la ‘Expo-Feria Internacional de la Soya’. Asimismo, el programa presentado para Puerto Suárez es idéntico al de Cotoca, incluyendo el nombre de este municipio y el de su candidato, Giovanni Justiniano Salazar”.
También encontraron el uso de Inteligencia Artificial sin respaldo deliberativo. Si bien el empleo de herramientas de IA no constituye por sí mismo una irregularidad, el programa de gobierno de Nueva Generación Patriótica para el municipio de Porvenir presenta características que evidencian la ausencia de un proceso orgánico de deliberación política, tal como exige la Ley 1096 de Organizaciones Políticas, que define estos documentos como el resultado de una reflexión colectiva y un compromiso programático.
Acotaron el incumplimiento de plazos de publicación, ya que varios programas de gobierno no fueron publicados dentro del plazo establecido en el calendario electoral, cuya fecha límite era el 22 de diciembre, de cara a las elecciones de marzo. En La Paz, el TED no registraba ningún programa al momento de la revisión (2 de enero). En Santa Cruz, si bien se listaban programas del frente Unidad Nacional, estos no se encontraban disponibles para su consulta. En Cochabamba, la Agrupación Ciudadana Unidos por Aiquile (UNPA) presentó únicamente una carta de remisión, sin adjuntar el documento correspondiente.
También hubo desajuste entre organizaciones políticas registradas y programas presentados. En el municipio de Santa Cruz de la Sierra se registraron 15 organizaciones políticas habilitadas para la contienda electoral, pero solo se encontraron dos programas de gobierno publicados.
Entre otros, cuestionaron la presentación de programas genéricos sin adecuación local.
Fuente: Opinión
Mira también
