La diputada Cecilia Requena, exlegisladora de Comunidad Ciudadana y actualmente integrante de la alianza Unidad de Samuel Doria Medina, rechazó respaldar el proyecto de Ley de Regulación de los Estados de Excepción y advirtió que su aprobación apresurada constituye un “error político”, debido a observaciones de carácter constitucional que, a su juicio, no fueron debidamente consideradas durante su tratamiento legislativo.
Durante su intervención en el debate en grande, recordó que votó a favor de la abrogación de la denominada “Ley Copa” porque consideraba que esa norma limitaba la capacidad del Órgano Ejecutivo para garantizar los derechos de la población frente a los bloqueos. Sin embargo, afirmó que la actual propuesta incurre en el riesgo contrario.
“El problema con el derecho al bloqueo es que viola todos los derechos de todos los demás. ¿Y qué hay de los derechos de los demás? Esa era mi lógica, pero tampoco podemos pasar ahora a una ley que más bien degrada la situación de derechos que ya está consagrada en la Constitución”, manifestó.
Requena lamentó que las observaciones realizadas durante el tratamiento de la norma no hubieran sido tomadas en cuenta por la Comisión de Constitución, aunque señaló que comprende las razones por las que una mayoría de legisladores decidió apoyar el proyecto. No obstante, aclaró que no atribuye intenciones represivas a quienes respaldan la iniciativa.
“De ningún modo creo que nadie aquí, nadie, y subrayo nadie, quiera promover la masacre de nadie”, afirmó.
Dijo que después de haber hecho consultas con varios constitucionalistas, ha llegado a la convicción —“y por suerte la Alianza Unidad nos permite tener lo que se llama objeción de conciencia”— de que este proyecto de ley, así como está, no nos ayuda, es probablemente incluso un error político, y que debimos haber ajustado el proyecto de ley”.
Asimismo, consideró que la Asamblea no debió dejarse presionar por la urgencia de la coyuntura política. Si bien rechazó los intentos de forzar la salida del presidente Rodrigo Paz mediante medidas de presión, también cuestionó el manejo del conflicto por parte del Gobierno.
“Nada justifica pedir el derrocamiento de un presidente”, afirmó. Sin embargo, reprochó “la estrategia del desgaste, pero la batalla moral la han perdido fundamentalmente los bloqueadores y el Gobierno ha perdido muchísimo también”.
Requena sostuvo que, a diferencia de otros momentos de crisis política en Bolivia, “no es que la gente se ha plegado mayoritariamente a que realmente este gobierno se tiene que ir, como sí ha ocurrido en anteriores ocasiones en este país. Yo quisiera darle a este gobierno una norma que no tenga vicios, que no pueda ser impugnada por inconstitucionalidad ni pueda violar convenciones internacionales; lamentablemente no se puede decir eso”, expresó.
Finalmente, insistió en que la aprobación de la ley no implica autorizar vulneraciones a los derechos humanos, ya que la Constitución continúa vigente incluso bajo un estado de excepción. Sin embargo, reiteró que la redacción actual presenta problemas jurídicos que debieron ser revisados con mayor detenimiento.
“Así que nadie aquí está aprobando una masacre, ni siquiera los que van a aprobar están aprobando la masacre de nadie. No le vayan a decir eso a nadie, pero efectivamente hay problemas jurídicos con esos asuntos. Estamos apurados, quieren apurar, y bueno, ahí estamos, votando hoy con esos apuros”, concluyó.
Fuente: Erbol
Mira también
