Después de 20 días de haberse llevado adelante una de las elecciones más complejas de la historia nacional, los radicales de ambos bandos, que piden un gobierno “cívico-militar-policial” y la conformación de milicias, fueron duramente cuestionados por asambleístas de las tres fuerzas políticas que hoy conforman parte de la Asamblea Legislativa Plurinacional.
PUBLICIDAD
Días después de que el Tribunal Supremo Electoral (TSE) oficializara la victoria del MAS con el 55,11% de votos, manifestantes se reunieron en puertas de la Octava División del Ejército en Santa Cruz y en el Comando de la Policía, para solicitar que tomen el mando del país al grito de “¡La patria está en peligro!”, y en medio de oraciones.
Asimismo, dos cabildos en Santa Cruz y Cochabamba el 2 de noviembre pidieron la anulación de las elecciones y que se constituya un nuevo gobierno con “acompañamiento militar”. En la Llajta también se instaló una vigilia en la Unidad Táctica de Operaciones Policiales.
Desde el otro extremo radical se solicitó modificar la Constitución Política del Estado para crear “milicias armadas”, que “defiendan el proceso de cambio”. La petición fue realizada el 4 de noviembre por el presidente de la Coordinadora Nacional en Defensa de la Democracia, afín al MAS, Simón Amaru.
El expresidente Evo Morales, a principios de año, desde Argentina, dijo que “hay que organizar, como en Venezuela, milicias armadas del pueblo”. No obstante, tras la fuerte condena nacional e internacional se retractó días después, expresando que tiene una “convicción más profunda por la vida y por la paz”.
Legisladores electos rechazaron esas posturas radicales que amenazan a la paz social. “No tenemos por qué contradecir al pueblo boliviano que ha decidido ya en las urnas, y en el tema de las milicias armadas no hay ni habrá necesidad de crearlas, tenemos fuerzas del orden. Esos pedidos están en contra de la Constitución”, dijo el presidente de Diputados y legislador del MAS, Freddy Mamani.
PUBLICIDAD
Del mismo modo, la senadora y jefa de bancada de CC, Andrea Barrientos, manifestó: “Es inadmisible cualquier tipo de grupo radical en contra del proceso democrático. Se debe respetar el diálogo, el derecho a la disidencia. Es evidente que esto se ha desgastado en los últimos años y es por eso que surgen este tipo de grupos radicales que no le hacen nada bien al país que merece reconciliación”.
Por su parte, el diputado y jefe de bancada de Creemos, Erwin Bazán, señaló: “Hay que rechazar categórica y contundentemente las declaraciones que piden un cambio de la Constitución para que se habiliten milicias armadas, eso es incurrir en un delito de subversión y sedición. El tema de pedir que las Fuerzas Armadas salgan también es un extremo, no lo compartimos”.
El representante del Comité Nacional de Defensa de la Democracia Manuel Morales también sostuvo que rechazan “cualquier intento de golpe militar que interrumpa el proceso democrático”. “La gente que plantea eso está absolutamente equivocada. Sobre las milicias tenemos una posición muy clara, es un peligro, ya hubo una especie de terrorismo el año pasado”, aseguró.
Por su parte, el experto en temas de seguridad y defensa Samuel Montaño advirtió que si el gobierno de Arce se asoma a la creación de milicias con fines políticos sería “el principio del fin”. “Bolivia correría el riesgo de dividirse en dos”, advirtió.
En su opinión, Arce debe leer bien la realidad y ser conciliador. “La gente está asustada, ya es un mal mensaje lo de los dos tercios, la muerte del dirigente Orlando Gutiérrez, que salgan en libertad esos personajes que han hecho daño al país. Antes de permitir a la gente hablar de milicias debe interpretar lo que está sucediendo tiene que ser conciliador”, manifestó el especialista en seguridad.
Página Siete
PUBLICIDAD
Mira también
Comentarios