José Manuel Ormachea, candidato a senador por Libre, ha puesto en duda la supuesta imparcialidad de Pepe Pomacusi y su medio de comunicación.
Ormachea, sin tapujos, señala una clara inclinación en la cobertura mediática que favorecería a Samuel Doria Medina y atacaría a Jorge Tuto Quiroga.
Ormachea no dudó en ir directo al grano con Pomacusi: «Pepe, si has definido una línea editorial anti-Tuto y pro-Samuel, porque son 28 noticias que en los últimos días tienen que ver con un ataqu3 directo a nuestros candidatos de Libre y a favor de la alianza Unidad, te pediría de favor que digas que tienes una línea editorial a favor de Samuel. Dilo, todos tienen derecho a tener una posición, pero no digas que tu medio es imparcial».
El candidato de Libre enfatizó la importancia capital de la transparencia: «Di cuál es tu preferencia, dilo, no hay problema, decir que eres imparcial no es creíble». Para Ormachea, la supuesta imparcialidad de un medio se desmorona cuando sus acciones la contradicen.
Al describir la cobertura como una «metr@llet@ contra Tuto y en favor de Samuel», Ormachea no solo describe una inclinación, sino que también sugiere una agresividad y una frecuencia que van más allá de la mera información.
Aun con la severidad de sus críticas, Ormachea afirmó que continuará participando en los programas de Pomacusi.
Sin embargo, mantuvo firme su percepción de una «campaña anti-Tuto, anti-Libre», aunque se cuidó de que sus comentarios no fueran malinterpretados como un ataque o un intento de censura. «Esto no tiene nada que ver con un pedido de censura ni nada que se pueda interpretar de esa manera y no es un ataqu3 político, no quiero que nadie se victimice, pero da la impresión que hay una campaña anti-Tuto», aclaró.
Su frase final, «No es un ataqu3 porque yo nunca dije que dejen de hacerlo, pueden hacerlo y continuar con su línea editorial», aclaró. En el panorama electoral, ¿puede un medio que exhibe tales sesgos mantener su credibilidad como fuente imparcial?
Fuente: DTV
Mira también
