Ahoradigital – La Asamblea Legislativa Plurinacional censuró este martes al ministro de Economía y Finanzas Públicas, José Gabriel Espinoza, con 91 votos a favor, 34 en contra y cuatro abstenciones, luego de una interpelación por su gestión pública, la política monetaria y la planificación macroeconómica. Sin embargo, la decisión quedó envuelta en una polémica jurídica por el número de votos necesarios para aprobar la censura.
La sesión se desarrolló después de que el pleno rechazara, con 81 votos contra 43, una carta presentada por Espinoza para justificar su inasistencia. Tras esa decisión, los asambleístas procedieron a votar el orden del día motivado y finalmente aprobaron la censura con 91 votos.
El presidente nato de la Asamblea y vicepresidente del Estado, Edmand Lara, anunció el resultado y sostuvo que los dos tercios debían calcularse tomando en cuenta a los asambleístas presentes en la sesión. Bajo ese criterio, los 91 votos fueron suficientes para aprobar la censura, por lo que instruyó remitir la resolución y los antecedentes al Órgano Ejecutivo.
Sin embargo, el presidente del Senado, Diego Ávila, advirtió que esa interpretación podría ser inconstitucional. Según su posición, la Constitución establece que la censura debe aprobarse por dos tercios de los miembros de la Asamblea, lo que equivaldría a 111 votos, y no simplemente a dos tercios de los legisladores presentes.
El artículo 158 de la Constitución Política del Estado establece que la Asamblea puede interpelar a los ministros y “acordar la censura por dos tercios de los miembros de la Asamblea”, señalando además que la censura implica la destitución de la ministra o ministro. Ese texto es precisamente el centro del debate abierto tras la votación de este martes.
La controversia se produce, además, en un contexto de antecedentes constitucionales sobre los efectos de la censura. Una resolución del Tribunal Constitucional había ratificado anteriormente la vigencia de la interpelación y de la destitución como consecuencia de una censura, aunque dejó sin efecto la prohibición de volver a ejercer el cargo durante tres años que contemplaba la Ley 1350.
La interpelación contra Espinoza había sido promovida por los diputados Ariel Emel Checa, Mauricio Alejandro Taboada, Felipe Daza y otros legisladores. La sesión también estuvo precedida por el enfrentamiento entre Lara y el ministro de Economía por la compra de una vagoneta Audi Q4 e-tron, caso por el cual el vicepresidente presentó una denuncia penal.
Con la votación concluida, el principal interrogante ahora es si la censura aprobada con 91 votos será considerada válida y obligará a la destitución de Espinoza o si la controversia sobre la interpretación de los dos tercios derivará en nuevas acciones y definiciones jurídicas.
Ahoradigital
Mira también
