AHORADIGITAL.- El diputado José Luis Porcel cuestionó la convocatoria realizada por el vicepresidente del Estado, Edmand Lara, para una sesión plenaria prevista para este viernes, explicando que la sesión fue anunciada para “ratificar” que la Asamblea tiene la potestad de elegir a autoridades nacionales, pero consideró que esta convocatoria no tiene sentido jurídico. En su declaración, Porcel afirmó que realizar una sesión con ese fin es “innecesario” y observó que podría interpretarse como un intento de otras instancias gubernamentales de sustituir competencias legislativas.
El legislador sostuvo que la Constitución ya establece de forma clara las atribuciones de la Asamblea y que no corresponde aprobar una nueva resolución solo para reiterarla: “Hacer una Asamblea de estas naturales me parece reiterativo o me parecería que otras instancias gubernamentales quisieran sustituir las competencias de la Asamblea. Es absurdo, totalmente absurdo.” En su criterio, no existe razón normativa para insistir en un punto que ya está plenamente determinado en la Carta Magna.
Porcel explicó que la convocatoria plantea aprobar una resolución vinculada a las elecciones judiciales, en particular sobre la renuncia de autoridades y otros aspectos del proceso. Sin embargo, afirmó que las competencias de la Asamblea para elegir a los vocales del Tribunal Supremo Electoral ya están definidas y no requieren una ratificación adicional indicando que espera que el vicepresidente reflexione y suspenda la sesión, aclarando que incluso con legisladores titulares en semana regional pueden sesionar los suplentes sin inconvenientes.
Sobre el procedimiento adecuado para la selección de magistrados del Tribunal Constitucional, el diputado indicó que existen dos vías posibles: una elección similar a procesos anteriores o un sistema basado en meritocracia y recordó que distintas instituciones, como universidades, emplean mecanismos diferentes, y que ambos son válidos si se enmarcan en la legislación. Además, mencionó que el Tribunal Supremo Electoral puede remitir un proyecto de ley para ordenar el proceso, tal como hizo para las elecciones supranacionales, y que después el trámite legislativo seguiría su curso habitual en ambas cámaras.
El legislador también señaló que existe debate respecto a si las autoridades judiciales deben elegirse junto con las subnacionales o en un proceso separado, considerando la cantidad de cargos que podrían entrar en votación simultánea: alcaldes, gobernador, vocales del Tribunal Supremo Electoral y eventualmente autoridades del Tribunal Constitucional indicando que este análisis busca evitar confusión en el electorado y garantizar un proceso ordenado.
Finalmente, el diputado anticipó que lo más probable es que antes del 19 de diciembre se defina la composición del Tribunal Supremo Electoral, ya sea mediante meritocracia o por el mecanismo que determine la Asamblea asegurando que existe predisposición en todas las bancadas para avanzar y evitar la realización de dos procesos electorales el próximo año. Como antecedente, recordó que la ley para las subnacionales se aprobó tras dos días de debate, lo que demuestra —según afirmó textualmente— que “hay predisposición de todas las bancadas” para llegar a consensos cuando el tiempo apremia.
AHORADIGITAL
Mira también
