Cada que comienza un año nuevo muchas personas consultan el horóscopo para saber qué les depara el destino y, ante el calor de las predicciones anuales, un tema se ha vuelto recurrente en los debates astrológicos: la existencia de más signos del zodiaco que lo cambian todo.
Esta discusión no es nueva, de hecho, desde hace ya varios años se ha hablado sobre la existencia de Ofiuco, el famoso treceavo signo zodiacal, pero ¿es verdad que la astrología lo ignora deliberadamente? No conformes con eso, hay personas que hablan de un catorceavo signo zodiacal: Cetus
Con la intensión de tener claridad sobre esta polémica, te explicamos el origen de este debate y la verdad detrás de la “aparición” de más signos del zodiaco.
¿Cómo comenzó la polémica del signo del zodiaco 13?
Todo comenzó en 1995 cuando la astrónoma de la Real Sociedad de Astronomía Británica, Jacqueline Mitton argumentó a la BBC que el zodiaco no debiera tener 12 signos del zodiaco, sino 13, por la existencia de Ofiuco, según reseñan portales como ABC Ciencia y El Confidencial.
Si bien en ese entonces no se hizo mucho ruido al respecto, en el 2016 la NASA volvió a prender el tema al señalar que Ofiuco era una constelación que los babilonios “olvidaron” incluir. Para muchos esto significó la confirmación de la existencia del treceavo signo zodiacal, lo cual, aclaró la misma NASA en otro comunicado divulgado hasta el 2020 donde dijo que ellos no cambiaron el zodiaco y enfatizó la diferencia entre la astronomía y la astrología.
“(Astronomía) es el estudio científico de todo lo que existe en el espacio exterior, (la astrología es) la creencia de que las posiciones de las estrellas y los planetas pueden influir en los eventos humanos”, explicó en el comunicado.
👀 We see your comments about a zodiac story that re-emerges every few years. No, we did not change the zodiac.
When the Babylonians invented the constellations 3,000 years ago, they chose to leave out a 13th sign. So, we did the math: https://t.co/DQOs5VSjT7 pic.twitter.com/WlblguobGT
— NASA (@NASA) July 17, 2020
¿Qué dicen los astrólogos sobre Ofiuco y otros signos “olvidados”?
Astrónomos y astrólogos coinciden en dos cosas: la existencia de más constelaciones y el hecho de que los babilonios hace más de 3000 años dividieron el zodiaco en 12 signos y eligieron una constelación para cada una correspondientes a los meses de su calendario basado en las fases lunares.
¿Por qué razones dejaron fuera a las demás constelaciones? No lo hicieron deliberadamente, sino porque cuando comenzaron con el mito del Zodiaco, Ofiuco no era una constelación visible y ahora sí lo es porque el eje de la Tierra no es el mismo que hace 3000 años, explicó ABC Ciencia.
Así quedaría el Zodiaco si Ofiuco fuere un signo reconocido. (Foto: Shutterstock)
¿Ha cambiado tu signo del zodiaco?
Los astrólogos enfatizan que el horóscopo no ha cambiado y jamás cambiará debido a que, si bien Ofiuco y Cetus son constelaciones reales al igual que muchas otras en el cielo, no se incluyen en el Zodiaco porque la astrología y astronomía “son dos cosas completamente diferentes” y durante miles de años ha estado en uso el calendario astrológico preciso de los babilonios que se alinea con los ciclos naturales del Sol, comentaron astrólogas como Nina Kahn y Rebecca Gordon a Reuters en una nota publicada hace ya 2 años, lo que nos habla de lo “viejo” que es este debate.
La Opinión
Mira también
Comentarios