El presidente del tribunal de La Haya, el somalí Abdulqawi Ahmed Yusuf.
A tiempo de emitir su fallo, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya aclaró a Bolivia y a Chile que su dictamen no impide a las partes continuar con el diálogo y el intercambio para atender las cuestiones relacionadas a la mediterraneidad.
“La Corte manifiesta que no se ha de entender que su fallo impida a las partes la continuación de su diálogo y sus intercambios, en un espíritu de buena vecindad para atender las cuestiones relacionadas con la mediterraneidad de Bolivia, cuya solución ambas han reconocido constituir una cuestión de interés mutuo. Con la buena voluntad de parte de ambas partes se pueden llevar a cabo unas negociaciones trascendentes”, expresó el presidente del tribunal, el somalí Abdulqawi Ahmed Yusuf.
La CIJ observó que Bolivia y Chile tienen una “dilatada” historia de diálogo, intercambios y negociaciones destinadas a identificar una solución apropiada a la mediterraneidad de Bolivia tras la Guerra del Pacífico y el Tratado de Paz y Amistad de 1904.
Pero, sobre la base de los argumentos presentados por Bolivia en este proceso, no puede concluir que Chile tiene una obligación de negociar una salida soberana al océano Pacífico a favor de Bolivia.
Página Siete Digital / La Paz
Elecciones Subnacionales: Mira aquí la ‘Capacitación de juradas y jurados electorales’
Se viene un momento clave para nuestra democracia 🇧🇴 En el marco de las Elecciones Subnacionales 2026, ya inició la...
Elecciones Subnacionales: Mira aquí la ‘Capacitación de juradas y jurados electorales’
Se viene un momento clave para nuestra democracia 🇧🇴 En el marco de las Elecciones Subnacionales 2026, ya inició la...
Mira también
Comentarios