Ahoradigital – La elección de José Armando Urioste como fiscal general interino vuelve a generar cuestionamientos sobre cómo se definió su candidatura. El diputado de Libre, José Zegarra, afirmó que el presidente del Senado, Diego Ávila, les comunicó que existía un “nombre de consenso” antes de que Urioste apareciera como alternativa en la Asamblea Legislativa.
“Ha salido de un consenso. Yo lo escuché y vino aquí a decirnos el presidente del Senado, nos dijo: ‘hay un nombre de consenso’ (…) y poco después apareció él”, declaró Zegarra, según reportó Unitel.
La afirmación surge después de que el propio Urioste revelara que un “amigo empresario” le pidió su hoja de vida días antes de la elección y que posteriormente su nombre llegó a la Asamblea para ser considerado como candidato.
Las declaraciones abrieron una nueva interrogante sobre quién impulsó finalmente su candidatura. Legisladores de distintas fuerzas políticas pidieron al fiscal interino que identifique al empresario al que hizo referencia.
Zegarra, sin embargo, defendió la elección de Urioste y sostuvo que lo importante es que, a su criterio, se eligió a una persona sin compromisos políticos o económicos con el sistema.
La designación de Urioste se produjo después de una maratónica sesión legislativa en la que se realizaron cinco votaciones sin alcanzar los dos tercios requeridos para elegir entre los candidatos inicialmente propuestos. Tras esos intentos fallidos, el presidente del Senado informó que se había alcanzado un acuerdo sobre un “nuevo nombre” y posteriormente fue presentado Urioste.
El caso ahora queda marcado por dos versiones sobre el origen de la candidatura: mientras Urioste atribuye su postulación a un empresario amigo, desde Libre se señala que el presidente del Senado anunció previamente la existencia de un nombre de consenso. Otra versión difundida por el senador José Manuel Ormachea sostiene que Urioste fue identificado a partir de archivos de postulantes de las elecciones judiciales anteriores.
Ahoradigital
Mira también
