Este jueves se conoció que dos expostulantes al Consejo a la Magistratura presentaron dos amparos constitucionales contra el proceso de preselección de las elecciones judiciales.
“Son dos acciones de defensa, dos amparos constitucionales que presentaron dos expostulantes que no han sido parte de la lista final de calificaciones de postulantes habilitados para las listas que consideró la ALP”, indicó el indicó el director de Asuntos Legales del Senado, Israel Quino.
Quino señaló que “son jueces mixtos, de provincia (de Sorata y Coroico) que han dispuesto otorgar tutela a estos postulantes”, que piden que se “vuelva a revisarse su currículo, su hoja de vida para que puedan tener una calificación mayor a la que habrían obtenido”.
Señaló que “los jueces entendieron que puede revisarse una fase ya precluida”; sin embargo, las autoridades judiciales dieron la tutela a pesar que el proceso “ya no puede retrotraerse”, indicó Quino.
Respecto a que si estos amparos podrían paralizar nuevamente el proceso de las elecciones judiciales, señaló que aún no se notificó formalmente al Senado, por lo que “no conocemos los alcances del fallo que ha dispuesto el operador de justicia”.
Explicó que figuran “como demandados o accionados los miembros de la comisión mixta de Justicia Plural”.
Quino también señaló que los amparos “se activaron en la última semana previa a la decisión final que tomó la ALP luego de habilitar a postulantes para las cuatro instituciones de la cúpula judicial en el país”.
UNITEL
Mira también
