Ahoradigital – Dos herramientas de análisis de audio no detectaron indicios significativos de generación mediante inteligencia artificial (IA) en una grabación atribuida al exasesor argentino Fernando Cerimedo y al ministro de Obras Públicas, Mauricio Zamora. Sin embargo, los resultados no certifican que la conversación sea auténtica ni descartan posibles cortes o modificaciones del archivo.
La verificación fue realizada por Bolivia Verifica. Según el análisis, la plataforma Undetectable.ai asignó un 99% de probabilidad de origen humano a una muestra del audio, mientras que ElevenLabs registró un 2% de coincidencia con audio generado mediante inteligencia artificial.
¿Qué dice el audio?
La grabación, difundida en redes sociales, contiene una conversación en la que una voz atribuida a Cerimedo habla de un supuesto operativo para capturar al expresidente Evo Morales.
En el diálogo se mencionan presuntas coordinaciones con autoridades policiales, un despliegue desde Chimoré y un costo de entre Bs 7 millones y Bs 8 millones para financiar helicópteros, equipos tácticos y personal especializado.
Hasta el momento, estos elementos corresponden al contenido de una grabación cuya autenticidad integral no ha sido establecida.
Zamora califica el contenido de “ciencia ficción”
El ministro de Obras Públicas rechazó el contenido del audio y lo calificó de “chacota” y “ciencia ficción”. También cuestionó que no exista información sobre la ejecución del supuesto operativo y puso en duda que una operación de esa magnitud pudiera realizarse sin la participación del ministro de Gobierno.
Por su parte, Evo Morales reaccionó con ironía ante las referencias a los recursos que supuestamente se habrían destinado a planificar su captura.
Un resultado técnico no confirma la autenticidad
Bolivia Verifica aclaró que las herramientas analizaron muestras de la grabación y que sus resultados no descartan ediciones, cortes o alteraciones posteriores.
Que un audio no presente indicios de haber sido generado con inteligencia artificial no significa necesariamente que sea auténtico, que las voces correspondan a las personas señaladas o que la conversación haya ocurrido tal como se difunde.
La procedencia del archivo, su integridad y el contexto de la supuesta conversación siguen siendo aspectos fundamentales para establecer su veracidad.
El caso se suma a la controversia por otros audios atribuidos a Cerimedo. En contraste, una grabación vinculada a Samuel Doria Medina presentó indicios de generación mediante inteligencia artificial en una verificación anterior.
Ahoradigital
Mira también
