La Brigada Parlamentaria de Santa Cruz se ha puesto a disposición de los cívicos, productores y el mismo pueblo cruceño, ante las medidas que pueda llegar a asumir por la abrogación de la ley 1720. El acuerdo suscrito y aprobado por 43, de los 44 asambleístas presentes en la brigada, que contiene cinco puntos.
En el documento se contemplan cinco puntos
Primero. La Brigada Parlamentaria cruceña se declara en estado de emergencia y expresa su respaldo al contenido y alcance de la Ley 1720. Quedando a disposición de las determinaciones que adopten los sectores productivos, pequeños productores, instituciones cívicas y el pueblo cruceño en general.
Segundo. Rechazar de manera expresa las actitudes desestabilizadoras y antidemocráticas que están en curso, utilizando el legítimo contenido de la norma como argumento para afectar la estabilidad gubernamental y parlamentaria emergente del proceso democrático de los años 2025 y 2026.
Tercero. Exigir al gobierno nacional la defensa de la institucionalidad democrática y de la normativa aprobada en el marco de sus facultades, a su vez exigir al ejecutivo que no intervenga en el Órgano Legislativo.
Cuarta. Exhortar a la Asamblea Legislativa Plurinacional a preservar la seguridad jurídica, estabilidad normativa y protección de derechos vinculados al régimen agrario y productivo nacional.
Quinta. Remitir la presente resolución a la Presidencia de la Asamblea Legislativa Plurinacional, Cámara de Diputados, Cámara de Senadores y autoridades competentes.
La única en contra
El documento fue firmado por 43 de los 44 legisladores presentes en la Brigada Parlamentaria. La única que no estuvo de acuerdo con el documento fue la diputada Diana Romero (esposa del vicepresidente de Estado y presidente nato de la Asamblea Legislativa Plurinacional).
«Recordarle que aquí estamos gracias al pueblo de Bolivia y es a ellos a quien nos debemos. Entonces yo estoy de acuerdo en abrogar la ley, ¿por qué? Porque esa ley no fue sociabilizada, se violó el artículo 30 de la Constitución Política del Estado y por eso son las consecuencias ahora, que si bien van a beneficiar a un departamento, hay otros departamentos que no están conformes y esas son las consecuencias ahora, por eso están las marchas, por eso están los bloqueos. Por eso mi voto fue por la abrogación», explicó la legisladora, al emitir su voto.
El Deber
Mira también
