El primer día de exámenes orales y propuestas de trabajo de 15 candidatos a Fiscal General tropezó con la formulación de las preguntas y las propias respuestas que enviaron las universidades y entidades profesionales a la comisión mixta de Justicia Plural. Se lleva adelante una fase más de la calificación y elección de postulantes para designar al nuevo titular del Ministerio Público.
Hasta las 20:00, solo siete postulantes habían presentado su propuesta de trabajo y afrontaron la fase de examen oral. En todos los casos hubo debate sobre las preguntas que mandaron las universidades, los parlamentarios no se ponían de acuerdo sobre una eventual anulación de la pregunta y que el postulante vuelva a sacar otro bolillo.
Los candidatos tenían que elegir 10 bolillos al azar. Cada bolillo tiene una pregunta que a su vez tiene un valor de 7 puntos, lo que hace 70 puntos; luego se juegan 10 puntos adicionales con su propuesta de trabajo, haciendo un global de 80 puntos en esta fase.
Los problemas surgieron cuando se percataron que en varios casos la respuesta a la pregunta estaba mal y por tanto no se sabía si el candidato podía sacar otro bolillo. Para cada uno de los siete casos hubo debate y los senadores declararon en dos oportunidades cuarto intermedio para ponerse de acuerdo.
Las dilaciones incluso fueron cuestionadas por los propios candidatos porque las preguntas estaban mal formuladas y las respuestas no eran las correctas, lo que ocasionaba un nuevo debate.
De hecho, la sesión empezó con bastante retraso pues estaba previsto para las 08:30 pero recién empezó después de las 13:00 y a lo largo de la jornada se presentaron los problemas de preguntas y respuestas.
De los siete candidatos que dieron su examen tres no llegaron a los 130 puntos, por tanto, quedaron fuera de carrera. La normativa estipula que sobre los 200 puntos en juego para llegar en la lista que se remitirá a la Asamblea se requiere 130 puntos como mínimo.
EL DEBER
Mira también
