Ahoradigital – El ministro de Gobierno, Marco Oviedo, salió en defensa del fiscal general interino José Armando Urioste, luego de que la autoridad revelara que un amigo empresario le pidió su currículum para proponerlo al cargo ante la Asamblea Legislativa.
“No hay ningún pecado”, afirmó Oviedo al ser consultado sobre la revelación, y sostuvo que una persona puede recomendar a un profesional para ocupar una función pública, sin que eso implique necesariamente una irregularidad.
El ministro también calificó a Urioste como un hombre “limpio” y de prestigio profesional, y destacó que su designación contó con el respaldo de distintas fuerzas políticas en el Legislativo. <Cite refs={[«turn718437view0″,»turn718437search2»]}/>
Urioste desconoce cómo llegó su nombre a la Asamblea
En una entrevista con la cadena internacional CNN, Urioste explicó que días antes de su designación un amigo empresario le preguntó si estaba interesado en postularse y le solicitó su hoja de vida.
El fiscal interino aseguró que envió su currículum, pero afirmó desconocer qué gestiones realizó posteriormente el empresario o a qué legisladores pudo haber entregado el documento.
“Seguramente, él pasó (el documento) a algún diputado o senador, desconozco el vínculo”, manifestó Urioste durante la entrevista. <Cite refs={[«turn718437view0″,»turn718437search1»]}/>
Piden aclarar quién impulsó su candidatura
La revelación abrió cuestionamientos sobre el mecanismo mediante el cual Urioste llegó a convertirse en el candidato de consenso, después de que la Asamblea Legislativa no lograra los votos necesarios en varias rondas de votación.
Distintos actores políticos pidieron que se identifique al empresario y se esclarezca cómo se desarrollaron las gestiones para promover su candidatura. El vicepresidente Edmand Lara también solicitó que se revele el nombre de esa persona. <Cite refs={[«turn718437search3″,»turn718437search4»]}/>
El caso adquiere relevancia porque la Fiscalía General es una institución clave para la investigación de delitos y la persecución penal. Por ello, la transparencia en la designación de su máxima autoridad resulta fundamental para despejar dudas sobre posibles influencias externas.
Hasta el momento, la información difundida no demuestra que la recomendación del empresario haya implicado un pago o un acuerdo irregular. El punto pendiente es conocer quién realizó la gestión y cómo llegó la candidatura de Urioste a obtener el respaldo legislativo.
Ahoradigital
Mira también
