Ahoradigital – A dos años de la elección de Roger Mariaca como Fiscal General del Estado, realizada el 21 de octubre de 2024, exparlamentarios volvieron a denunciar presuntas irregularidades y ofrecimientos de dinero para conseguir votos en la Asamblea Legislativa.
Las declaraciones fueron recogidas por ERBOL en un informe publicado este miércoles 21 de octubre, en medio de las investigaciones que involucran a Mariaca por sus presuntos vínculos con el narcotráfico.
Mariaca fue elegido con 115 votos. Ahora, testimonios de exlegisladores apuntan a una supuesta compra de respaldos para alcanzar los dos tercios necesarios en la votación.
Urquidi habla de dinero y prebendas
El exdiputado Enrique Urquidi afirmó que durante aquella legislatura habrían existido pagos y prebendas para conseguir apoyo parlamentario. Sin embargo, reconoció que no le constan directamente los desembolsos relacionados con la elección de Mariaca.
Según su relato, en los pasillos de la Asamblea circulaban comentarios sobre presuntos operadores que buscaban asegurar votos para el entonces candidato a Fiscal General. Urquidi pidió una investigación que permita establecer si hubo legisladores que recibieron dinero a cambio de su respaldo.
Montero denuncia ofrecimientos y llamadas
El exsenador Henry Montero relató que, antes de la votación, una colega parlamentaria le habría sugerido apoyar a Mariaca porque habría “algo por medio que le va a servir para su campaña”.
Montero sostuvo que él y otros legisladores vinculados al bloque de Luis Fernando Camacho habían decidido votar nulo. También afirmó que recibió llamadas de un abogado que, según su testimonio, le pidió su voto y le preguntó: “¿Cuánto y dónde?”.
El exsenador aseguró que rechazó el acercamiento y mantuvo su posición. Añadió que su bancada verificó sus diez votos mediante fotografías y que estos quedaron registrados como nulos.
Roca apunta a un presunto acuerdo económico
El exdiputado Miguel Roca también denunció posibles pagos para conseguir respaldos. A su juicio, el resultado habría sido producto de un supuesto “contubernio económico” y no solamente de negociaciones políticas.
Roca señaló que, tras una primera ronda en la que Mariaca habría obtenido alrededor de 80 votos, comenzaron a circular rumores sobre ofrecimientos de dinero. No obstante, reconoció que no tenía pruebas directas de esos pagos.
Campero describe un supuesto mecanismo para cambiar votos
Por su parte, la exdiputada Luciana Campero sostuvo en una publicación anterior en redes sociales que presuntos operadores habrían utilizado bolígrafos de tinta borrable para alterar el sentido del voto.
Según su versión, algunos legisladores habrían marcado inicialmente una papeleta a favor de otro candidato, fotografiado el voto para mostrarlo a sus bancadas y luego borrado la marca para votar por Mariaca. Posteriormente, habrían recibido dinero.
Estas afirmaciones constituyen denuncias que deben ser verificadas mediante una investigación. La información publicada por ERBOL no establece por sí misma que los pagos se hayan concretado ni determina responsabilidades individuales.
Piden investigar la elección
Los testimonios reabren las dudas sobre las condiciones en las que Mariaca obtuvo el respaldo legislativo para asumir la Fiscalía General en 2024.
El principal desafío es establecer si existió una operación destinada a comprar votos, quiénes habrían participado y si hubo pagos efectivos. Para ello, será necesario contrastar las declaraciones con pruebas documentales, registros y otros elementos que permitan esclarecer lo ocurrido.
A dos años de aquella elección, las denuncias vuelven a poner bajo cuestionamiento la transparencia de los mecanismos de designación de las principales autoridades del sistema judicial boliviano.
Ahoradigital
Mira también
